11月12日，有网友发帖称，我方原创规画并已央求专利的陶瓷酒壶在2022年进入寰球陶瓷酒器创意规画大赛获奖后，被他东谈主“改材质、改细节”后再次参赛，并在2023年度寰球陶瓷酒器创意规画大赛中得到金奖。该帖立地激励暄和，不少网友在驳斥区直言“相似渡过高”“应当入手版权保护法式”。不外也有网友指出，获金奖作品更颜面，“天然外不雅看起来很是接近了，但东谈主家作念得更颜面”“毕竟审好意思各不一样，简直很难评价”。也有东谈主忽视当事东谈主向组委会反馈。

网友晒出我方的原创作品（左），与获奖作品（右）。拼图源头/ 汇集、视频截图

11月13日，上游新闻（baoliaosy@163.com）记者通过私信关连到发帖网友。对方暗示，2023年度获金奖作品与其原创规画高度相似，“仅仅换了材质，细节还改得不颜面，我的确无法继承。”该网友称，过后已与赛事组委会换取，但尚未得到令东谈主笃信的浮现。“天然我的作品已央求专利，但当前仍不澄莹应向那边有用反馈。”该网友说。

14日下昼，上游新闻记者转折关连上2023年度寰球陶瓷酒器创意规画大赛金奖得到者吴先生。他暗示，获奖作品规画“绝无抄袭”，但两件作品在器型上“照实很是相似”。吴先生称，其作品领有竣工的规绘画纸等原始材料可供佐证，“这件参赛作品是咱们团队在2021年就完成的，之后在2023年送去参赛并得到金奖。”他强调，作品创作时刻、规画流程均有字据可查。

此外，上游新闻记者还关连了赛当事人理单元中国陶瓷工业协会。别称责任主谈主员证据已接到关连反馈，并暗示经复核以为不存在抄袭问题。该责任主谈主员先容，两件酒壶作品并非迷漫一致，主要区别体当前纹路不同、细部规画存在互异等方面。“酒壶属于传统器型，自身具有传承性，宋代、元代不绝下来的器型于今仍在沿用，因此难以仅凭造型相似就认定抄袭。”她进一步暗示，两件作品在斑纹、纹理等荫庇上均有明显折柳，从器型和斑纹层面均无法判断存在抄袭行径。

上游新闻记者  冯盛雍开云kaiyun官方网站